СНТ "Порзолово"Про Ильченко
Уважаемые члены ДНТ!
Считаю, что пред Общим собранием 3 сентября необходимо дать возможность всем ознакомиться с документами и историей предпринятых мер по "делу Ильченко".
Первое заявление в полицию я написал от себя. На тот момент я не был председателем, доступа к документам у меня не было, но были очень серьезные подозрения как у меня, так и у еще нескольких членов ДНТ. Подано было заявление (вложение 1) 6 апреля 2016 года, КУСП 2672 (вложение 2). Копии заявления были отправлены в ГУ МВД России по СПб и ЛО и прокуратуру СПб. Из этих ведомств в ОЭБ и ПК Ломоносовского района спустили заявления, присвоили им еще 2 КУСПа – 3291 и 3555. Отказы в возбуждении по всем трем КУСП были оформлены 15 апреля, 5 и 10 мая (вложения 3,4,5).
Получив доступ к расчетному счету ДНТ, собрав все документы, я повторно пришел подавать заявление (вложение 6), к которому приложил копии документов, подтверждающих факт присвоения денежных средств. В самом тексте заявления я просил провести проверку на предмет наличия в действиях Ильченко признаков 160 статьи УК (присвоение и растрата). Заявление было принято в рамках КУСП 3555. Подано было 9 июня, а уже 16 июня было написано очередное отказное (вложение 7).
22 июня мною был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру Ломоносовского района ЛО (ответ мною был получен только 26 августа, хотя и датирован 27 июля). Только после этого со мной связался следователь и пригласил на беседу. В рамках беседы он классифицировал 4 момента, по которым требуется провести проверку:
- присвоение 102 тыс. рублей (Ильченко отдельно выделял эту "ссуду" по трем платежам с указанием процентов);
- присвоение 1283.2 тыс. рублей (остальная часть ссуды);
- услуги «АРС Принт»;
- закупка картриджей у СПМ.
По каждому случаю было написано заявление, зарегистрировано за КУСП 5548 от 30.06.16 (вложение 8). С тех пор я контактировал со следователем, который на регулярной основе говорил мне, что дела возбудят в ближайшие дни.
В процессе этого, прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела по КУСП 3555, который я обжаловал (вложение 9). Т.е. материал возвращен в доследственную проверку. Как я говорил, об этом я узнал только в 26 августа.
Тем временем, по КУСП 5548 была проведена проверка и вынесен отказ в возбуждении уголовного дела (вложение 10). Текст интересный. Почему-то не указаны еще три заявления, рассматривается только одно. Есть явка с повинной Ильченко. Со слов следователя, отказ обусловлен истечением сроков (1 месяц), должен быть отменен прокуратурой и спущен в следственный комитет.
9 августа я обжаловал данный отказ (вложение 11) в прокуратуру Ломоносовского района ЛО и в прокуратуру Ленинградской области. Кроме того, 24 августа мною было написано обращение через сайт начальнику Главного управления ОЭБиПК Курносенко А.А. с жалобой на действия сотрудников и затягивание разбирательства.
На общем собрании будет предложено обратиться в суд с исковым требованием к Ильченко А.Г., так как наши следственные органы уже слишком сильно затянули с этим делом, и дальше ждать не имеет смысла.
В качестве досудебного уведомления Ильченко был уведомлен письмом (вложение 12).
2 сентября получено очередное уведомление из прокуратуры (вложение 13).
Председатель ДНТ "Порзолово" Аистов В.Е.
Вложение 2 _ Талон-уведомление 1
Вложение 3 _ Уведомление об отказе 1
Вложение 4 _ Уведомление об отказе 2
Вложение 5 _ Уведомление об отказе 3
Вложение 7 _ Уведомление об отказе 4
Вложение 8 _ Талон-уведомление 2
Вложение 9 _ Отмена прокуратурой отказа 1
Вложение 10 _ Уведомление об отказе 5